#星光同行家庭优选#
高速NOA和城市NOA有啥区别？
NOA（Navigate on Autopilot，自动领航辅助）是智能驾驶的核心功能之一，根据适用场景可分为高速NOA和城市NOA。两者在技术实现、硬件要求、应用场景及未来发展上差异显著，以下是详细解析：
1. 定义与核心能力
- 高速NOA：
- 定义：在封闭结构化道路（如高速公路、城市快速路）上，车辆可自主完成车道保持、自动变道超车、进出匝道、根据导航路线切换高速等操作，全程无需驾驶员手动接管。
- 场景特点：道路规则明确、交通参与者行为相对可预测、高精地图覆盖完善。
- 城市NOA：
- 定义：在非结构化城市道路（如路口、环岛、拥堵路段）中，车辆可处理复杂交通流，识别红绿灯、行人、非机动车，并完成无保护左转、避让加塞车辆、绕行障碍物等操作。
- 场景特点：交通参与者动态性强、道路拓扑复杂、需实时感知与决策。
2. 主要区别（架构与软硬件）
(1) 感知系统与硬件配置
维度 |
高速NOA |
城市NOA |
传感器 |
依赖摄像头+毫米波雷达（部分车型无激光雷达） |
标配激光雷达+多目摄像头+4D毫米波雷达 |
算力需求 |
较低（通常单Orin芯片，84-128TOPS） |
高（双Orin X或双Thor芯片，200+TOPS） |
高精地图依赖 |
强（需预装地图数据） |
弱（逐步转向“无图化”，依赖实时感知） |
(2) 算法与软件架构
- 高速NOA：
- 规则驱动：基于预设规则（如车道线、限速标志）和路径规划，对变道、超车等动作进行逻辑判断。
- 模块化设计：感知、规划、控制模块分离，依赖高精地图的固定车道级路径。
- 城市NOA：
- 数据驱动：依赖海量真实道路数据训练AI模型，强化学习应对突发场景（如行人横穿）。
- 端到端架构：感知与决策一体化（如特斯拉FSD V12），通过神经网络直接输出控制指令。
3. 品牌与车型对比
(1) 高速NOA主流方案
品牌 |
代表车型 |
技术方案 |
功能亮点 |
特斯拉 |
Model 3/Y |
Autopilot（视觉方案） |
自动进出匝道、超车决策激进 |
比亚迪 |
汉EV、腾势N7 |
天神之眼（激光雷达+视觉） |
高精度车道居中、大曲率弯道通过性优 |
吉利 |
极氪001、银河E8 |
千里浩瀚（分层架构） |
高速领航支持跨省连续导航（＞1000km） |
(2) 城市NOA领先方案
品牌 |
代表车型 |
技术方案 |
功能亮点 |
小鹏 |
G6、X9 |
XNGP（无图方案） |
2024年覆盖全国100%地级市 |
华为 |
问界M7、阿维塔12 |
ADS 2.0（GOD网络+激光雷达） |
通用障碍物识别率＞99% |
蔚来 |
ET7、ES6 |
NOP+（4颗Orin X芯片） |
支持窄路通行、施工路段绕行 |
理想 |
L9、MEGA |
AD Max 3.0（BEV+Occupancy网络） |
复杂路口通行成功率＞95% |
4. 未来规划与技术趋势
(1) 技术迭代方向
- 高速NOA：
- 降本普及：通过纯视觉方案（如比亚迪天神之眼C）下探至10万元以下车型。
- 跨域融合：与车机导航深度联动，支持充电桩自动预约、服务区路径规划。
- 城市NOA：
- 去高精地图：小鹏XNGP、华为ADS 2.0已实现无图化，降低部署成本。
- 大模型赋能：引入多模态大模型（如DriveGPT），提升场景泛化能力。
(2) 品牌布局规划
- 特斯拉：2024年FSD V12全面推送，采用“端到端”架构，目标实现全场景NOA。
- 华为：计划2025年推出ADS 3.0，整合车路协同（V2X）数据，提升复杂路口效率。
- 吉利：2025年实现“全栈自研”，通过卫星网络增强无图城市NOA的定位精度。
(3) 行业挑战
- 法规限制：L3级责任认定尚未明确，制约城市NOA的商业化落地。
- 数据闭环：城市道路长尾场景（如三轮车逆行）需百万公里级路测数据优化。
5.总结
- 功能边界：高速NOA是“有限场景的自动化”，城市NOA是“全场景智能化的试金石”。
- 技术分水岭：城市NOA依赖更强的感知硬件（激光雷达）、更高算力芯片及数据驱动算法。
- 竞争焦点：2024-2025年将是城市NOA“覆盖范围”与“通行效率”的决战期，小鹏、华为、特斯拉处于第一梯队。
消费者选择建议：若以高速通勤为主，可选高性价比高速NOA车型（如比亚迪汉EV）；若追求全场景智驾体验，需优先考虑城市NOA头部品牌（如小鹏G6、问界M7）。
